БЫСТРАЯ, НАДЕЖНЫЕ ТЯЖБЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЛЯ ИСТЦЫ И АДВОКАТЫ | Позвоните нам сегодня на 888-696-6449
Открытый
X

Этика мнения – Иллинойс

АССОЦИАЦИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА ИЛЛИНОЙС

ISBA консультативное заключение относительно профессионального поведения ISBA консультативные заключения в отношении профессионального поведения готовятся как образовательные услуги для членов ISBA. Хотя мнения Экспресс ISBA толкование Иллинойс правил профессионального поведения и других соответствующих материалов в ответ на конкретный факт гипотетическая ситуация, они не имеют вес права и не следует полагаться в качестве замены для индивидуальной юридической консультации.

Нет мнения. 92-9

Январь 22, 1993

Тема: Финансовая поддержка для клиентов; Конфиденциальность дайджест: Адвокат может этически помощь клиентам в получении кредитов на выплату гонораров юриста, адвокат защищает клиента откровенности и отвечает его фидуциарная обязанность полного раскрытия. Ref.: Правила профессионального поведения, Иллинойс, Правила 1.4(b), 1.6 (a), 1.8(d), 1.16(e), и 5.4(a)

Мнение ISBA 295 (1968)

ФАКТЫ

Адвокат A запрашивает мнение о том, ли адвокаты могут этически стала ассоциироваться с финансовой компанией с целью получения кредитов для клиентов платить гонорары адвокатов. Адвокат оплачивает первоначальный $500 для которого он получает право на подачу заявок на кредиты от клиентов. После утверждения кредита, клиент будет нести полную ответственность за его погашения. Адвокат будет получать заемные средства, меньше 10% плата.

ВОПРОСЫ

1. Нарушает ли адвокат, который оказывает содействие в получении финансирования для клиента оплатить его правило 1.8(d), которая запрещает авансы и гарантированной финансовой помощи в связи с или в ожидании судебного разбирательства. 2. Действия Договора адвоката для оплаты 10% плата за финансирование компании представляют собой механизм гонорара в нарушение правила 5.4(a)?

МНЕНИЕ

Правило 1.8(d) в частности, предусматривает: В то время как защита интересов клиента в связи с предусмотренной или в ожидании судебного разбирательства, адвокат не заранее или гарантировать финансовую помощь клиенту,…

Тип финансовой помощи запрещено правилом является обеспечение финансовой помощи или прямой помощи адвокатом к клиенту с исключением, что адвокат может заранее “Расходы судебного разбирательства.” Ситуации факт, представленный не нарушает правило 1.8(d) поскольку адвокат оказывает клиенту в предоставлении финансирования между клиентом и некоторыми третьей стороной без непосредственно с участием адвоката в принятии кредита или гарантии кредита.

Этот вопрос был рассмотрен ранее в мнения нет. 295 (1968). В этом мнении, Комитет установил конкретный план для банковского финансирования быть этичным. Комитет признал необходимость широкой общественности оказывать юридические услуги более. Вопросы, рассматриваемые в этом решении конфиденциальность или информации и возможных споров за судебные издержки. Мы подтверждаем нашу позицию, в заключение нет. 295, что финансовые планы, которые предлагаются адвоката допускается при соблюдении определенных требований. Первый, необходимо соблюдение правила 1.6, какие проблемы конфиденциальности. Адвокат должен полностью раскрыть к клиенту, что информация, содержащаяся в заявке займа будет перенаправлен и раскрыты для кредитора. Мы призываем адвоката документировать раскрытие посредством письменного документа. Правило 1.6 в частности, предусматривает:

(a) …адвокат не, во время или после окончания профессиональных отношений с клиентом, использовать или раскрывать доверия или секрет клиента, известный адвокат, если клиент соглашается после раскрытия. Во-вторых, Адвокат, как доверенного лица, обязан сообщить клиенту его полное участие в транзакции. Это мнение Комитета что обязанность прокурора, как доверенного лица, требует, чтобы транзакции и условий справедливой и разумной для клиента. Термины должны быть полностью раскрыты и переданные клиенту в письменном виде в форме разумно понял. Смотреть правила 1.4(b).

Поэтому, Этот факт ситуация потребует адвоката сообщать клиенту подробной кредита и характер его объединения с финансовой компании A. Он должен раскрыть тот факт, что он был вынужден сделать первоначальный взнос $500 для того, чтобы представить кредитных заявок для этого конкретного кредитора. Он также должен сообщить клиенту, что он дисконтирование его гонорары 10% в рамках соглашения представить кредитных заявок для финансирования компании A.

Дополнительно, фидуциарных отношений требует, что адвокат информирует клиента, что его представительство не зависит от использования финансов компании, а также что Клиент вправе получить альтернативные источники финансирования. Один дополнительный вопрос, представленный заказчика является ли практика дисконтирование сбор адвокат будет гонорар совместного соглашения в нарушение правила 5.4(a). Комитет считает, что соглашение адвоката для дисконтирования часть кредита для клиента отличается от соглашения адвокат гонорара с не адвокат. Факты, изложенные в ходе расследования указывают на деловое соглашение между адвокатом и финансовая компания, в которой адвокат соглашается принять ту часть его взноса, который был профинансирован минус 10% плата за обслуживание. Эта практика делает его возможным для бизнеса, чтобы нести часть стоимости займа, тем самым делая более привлекательным для кредитора заемщик. Бизнес-преимущества, поскольку его товар может быть продан для клиентов, которые не обладают достаточными наличными средствами.

Мы считаем, что проблема, которая может возникнуть из-за досрочного снятия адвоката надлежащим образом рассматривается правило 1.16(e), что требует снятия прокурора незамедлительно возвратить любую часть оплаты которой не получено.

По причинам, изложенным, Комитет придерживается мнения, что этические для адвоката, чтобы предложить кредитное соглашение с конкретного финансового учреждения для выплаты его адвоката на условиях, что он соответствует правилу 1.6 что касается раскрытия откровенности и что он встречает его далее фидуциарные обязательства в отношении полного раскрытия всех условий его причастности к финансовым учреждением, условия сделки являются справедливыми и разумными, а также право на получение альтернативного финансирования клиента. См. также правило 1.4(b) требующих полное объяснение сделки в перспективе клиент может понять.